(no subject)
Jan. 26th, 2011 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lady_alienСикхи обязаны сохранять при себе пять предметов (пять К) — кеш (англ. Kesha) (нетронутые волосы, спрятанные под чалму (Keski)), Kangsha- гребень, поддерживающий волосы, Kara — стальной браслет, Kachla -нижнее белье, Kirpan — меч или кинжал, спрятанный под одеждой. Это правило обязательно. Меч не должен употребляться для утверждения своей власти, угроз или насилия над другими. Каждый сикх, зная, что другие тоже имеют при себе меч, уважает других.
(c) ruwiki
По-моему это очень правильно. Зная, что каждый вооружен, пусть его оружие и не видно глазу, начинаешь всех уважать. Тут главное, чтобы все остальные тоже знали, что ты вооружен.
(c) ruwiki
По-моему это очень правильно. Зная, что каждый вооружен, пусть его оружие и не видно глазу, начинаешь всех уважать. Тут главное, чтобы все остальные тоже знали, что ты вооружен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-26 04:00 pm (UTC)Это ошибочное мнение.
no subject
Date: 2011-01-26 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 05:14 pm (UTC)Вооруженная "овца" остается "овцой".
Плюс не совсем понято, если один гражданин
начнет катать на хуях другого гражданина, как тому, другому, поможет наличие оружия?
no subject
Date: 2011-01-26 05:44 pm (UTC)Предположительно, гражданин трижды подумает, прежде, чем начинать кого-то катать на хуях, если у объекта катания может оказаться пушка.
no subject
Date: 2011-01-26 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 08:51 am (UTC)Как результат - нормативные граждане продолжат быть вежливыми с отморозками, а отморозки продолжат кошмарить нормативных граждан.
Вот тебе несколько примеров:
В тюрьме - все тщательно следят за речью. Контингент резкий и готовый реагировать насилием на словесные обороты. Как думаешь, если всем там раздать оружие, что-то существенно изменится? Опущенные вдруг смогут за себя постоять?
Или у них быстро отнимут оружие и загонят обратно под нары?
Рулить зоной станут какие-то другие сидельцы(севшие за растрату например) или все те-же(плюс минус) матерые рецедивисты?
А в Европпах - все вежливы невероятно без пистолетов на кармане.
У нас десятки тысяч вооруженных солдат. Надо полагать они и на хер друг друга шлют и даже деруться. Наличие автомата у каждого не прибавляет им вежливости ни на хуй собачий.
>так как это может оказаться чревато
Если нарвешься на отморозка - безусловно. Но отморозок может себя показать и без пистолета в кармане.
no subject
Date: 2011-01-27 11:22 am (UTC)Поэтому предлагаю закрыть диалог.
no subject
Date: 2011-01-27 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 08:55 am (UTC)Именно.
>дальше обьяснять?
Кому?
no subject
Date: 2011-01-28 06:25 am (UTC)Оружие - не средство решения конфликта в очереди или любого другого бытового конфликта. Оружие - средство защитить себя и других в ситуации, связанной с угрозой насилия, в которой без оружия это сделать невозможно или как минимум сложнее. Разумеется оружие, как и автомобиль, предполагает, что владелец умеет им пользоваться.
>Кому?
Вам, видимо. По крайней мере вы задали вопрос про очередь, говоря обо мне :) Я и ответил выше - при бытовом хамстве нет необходимости в оружии. Как правило достаточно разорвать шаблон бытового поливания хуями. Например, "случайно" зацепив хама локтем по ребрам или что-то в этом роде. Этому несложно научиться. Это больно. И почти не имеет отрицательных вариантов развития сценария. Как-то так.
no subject
Date: 2011-01-28 08:43 am (UTC)Русский язык для вас родной?
>Вам, видимо
Я разве просил вас мне что-либо объяснять?
>По крайней мере вы задали вопрос про очередь, говоря обо мне
Задал вопорс хозяйке журнала.
Где именно я говорил о вас? Можно ссылку?
>при бытовом хамстве нет необходимости в оружии.
Я с этим согласился, написав - "именно".
> Например, "случайно" зацепив хама локтем по ребрам или что-то в этом роде. Этому несложно научиться. Это больно. И почти не имеет отрицательных вариантов развития сценария. Как-то так.
Какое это имеет отношение к вопросу про применение оружия? Я вас просил мне рассказать, как вы
ловко ведете себя с хамами в очереди? Зачем мне это рассказывать, да еще добавлять в конце "дальше обьяснять?" ? Что за детский сад?
no subject
Date: 2011-01-29 08:47 pm (UTC)Здесь:
>Каким образом пушка может помочь твоему мужу, если его начнут слать на хуй в очереди например?
Думаю, на этом разговор можно и закончить, не мой стиль общения. Действительно детский сад.
no subject
Date: 2011-01-30 09:33 am (UTC)Если так - приношу свои извинения. Издержки интернет общения.
Еще раз прошу извинить.
no subject
Date: 2011-01-26 05:56 pm (UTC)Они реагируют агрессией быстрее, резче и естественнее. Это образ жизни.
no subject
Date: 2011-01-26 04:27 pm (UTC)Wouldn't it be great if everybody had a gun?
There'd be no more crime, 'cause everybody'd have a gun!
Wouldn't it be great if everybody had a gun?
We wouldn't need the police no more, 'cause everybody'd have a gun!
Wouldn't it be great if everybody had a gun?
Nobody'd ever get shot, 'cause everybody'd have a gun! (Makes sense!)
Особенно хороша концовка:
Wouldn't it be great if everybody had a gun? (had a gun)
Everyone'd be equal, 'cause everybody'd have a gun!
— Not me, I got me a rifle!
— Well hang on, if you got yourself a rifle then I wanna get me a semi-automatic weapon!
— You get a semi-automatic weapon and I'm gonna want an automatic weapon!
— You get yourself an automatic weapon, I'm gonna get a super-automatic weapon!
— Well if you get a super-automatic weapon, then I'm gonna get a
super-duper-automatic weapon with a CD-ROM drive!
— If you get yourself one of those I'm gonna get a
super-duper-automatic weapon with a CD-ROM drive, and a big old hard
drive, and a big guitar amp so I can play BTOs...
(rants on while the rest of the Worms sing)
Wouldn't it be great if everybody had the weapon of their choice?
Wouldn't it be great if everybody had the weapon of their choice?
Wouldn't it be great if everybody had a gun?
(Still ranting..)
I'll go so fast I'll be able to chase you from here to Saigon, and
then I'll shoot like little Nerf rockets at you and poke you in the
eye 'cause it'll have automatic like finger-poking in the eye
things and I'll get myself another guitar amp…
Иными словами — наличие оружия не гарантирует вежливости, оно гарантирует только гонку вооружений.
На Диком Западе, где револьверы были у всех, открытое ношение оружия приравнивалось к объявлению «со мной можно подраться и попробовать меня пристрелить», при этом имевшие оружие не задевали тех, кто оружия не носил, и безоружный мог спокойно пройти прямо сквозь центр перестрелки. А носить оружие скрытно считалось величайшим позором.
Но вообще я за свободную продажу оружия, да.
no subject
Date: 2011-01-26 05:00 pm (UTC)Кстати, Блондинчик на Диком Западе вполне себе стрелял из скрытых под пончо револьверов. А ведь он условно-положительный герой.
no subject
Date: 2011-01-26 06:28 pm (UTC)Напоминает мне Техас - там если едешь по пустынному шоссе, и слишком близко оказался от другой машины, то тебе уступят дорогу - видно, чтобы не вступать в ненужную перестрелку.
Зато в наших краях техасские ездят как пьяные. Тут же никто не вооружён практически.
no subject
Date: 2011-01-26 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 08:24 pm (UTC)да ну их, сикхов, не об них речь
Date: 2011-01-27 09:47 am (UTC)мнэ... Полуэкт...
Ни, а если точно знаешь, что чел не вооружен - начать его уважать нереально?
Re: да ну их, сикхов, не об них речь
Date: 2011-01-27 11:21 am (UTC)Re: да ну их, сикхов, не об них речь
Date: 2011-01-27 01:29 pm (UTC)Re: да ну их, сикхов, не об них речь
Date: 2011-01-27 04:14 pm (UTC)